欠债还钱，天经地义，这个我是认同的，无论任何时候，欠别人的钱，都是要还的。

但在欠债还钱和供孩子读大学之间，我坚定的支持先供孩子读大学，然后再慢慢还钱。

人生虽有无数个日日夜夜，但有些机会，仅且只有一次，错过就再也没有了。

孩子读大学的机会，一生仅有一次，若错过，就再也没有机会了。

高考是人生的分水岭，读大学和不读大学的人生，注定是不一样的。

孩子成绩不理想，只能读个民办本科，也要去读，有得读要比没得读好。

不要信读民办本科没用这样的言论。

若读了民办本科都找不到好工作，不读岂不是更加没好工作。

读了还有一线希望，不读是完全没有希望。

提起民办本科，多数人想到的是学费贵。

确实，民办本科的学费要比公办本科贵几个档次，但他录取分数低呀。

作为父母，即便欠债，成失信人员了，只要省吃俭用，能交的起孩子的学费，就该支持孩子读民办本科。

父母成失信被执行人，被限制高消费，孩子不能就读高收费私立学校。这一点是确定无疑的，有人将此延伸解释为，孩子不能读民办本科，我觉得解释过大了。

幼儿园、小学、初中、高中等高收费私立学校，在招生的时候，查父母征信。

父母若是失信人员，孩子是不给录取的，也就是说，父母失信，孩子没办法读这类学校。

大学招生，按分数录取志愿，不查父母失信情况。录取时间紧迫，工作任务繁重，大学可没空挨个查考生父母的征信。

高考录取不查父母征信，这也就是说，即便父母失信，孩子高考成绩，只要达到所报民办本科的录取提档线，也是能被录取的。

说个很现实的问题。

孩子的受教育权，是不可被剥夺的。

父母失信人员，孩子就读幼儿园、小学、初中、高中等高收费的私立学校，法院能给转普通收费学校，大学法院能给转吗，根本就转不了。

幼儿园、小学、初中、高中等高收费私立学校，由当地县市级教育局管辖。

民办本科，哪怕是个很菜的私立大学，也是由省教育厅管辖的。

幼、小、初、高，基本上面向本地招生，最多不超省，高收费好定义。

大学，面向全国范围内招生，高收费怎么定义，是按大学属地的标准定义，还是按学生生源地的标准定义，该听谁的。

全国各地经济发展水平不一。大学若按高收费限制失信人员子女入学，实际执行起来是困难的，会有很多麻烦的。

大学才不管那么多，高考招生只按分数录取，公平公正，也没那么多麻烦事。

父母失信人员，孩子是办不了助学贷款的，要报民办本科，得按自己的收入水平选择大学，要确保能供得起孩子学费。